Diễn đàn thảo luận “Thuận lợi hóa quá trình giải quyết tranh chấp bằng phương pháp trọng tài tại Việt Nam”

Nhằm tạo một diễn đàn trao đổi, mở rộng chuyên sâu trong lĩnh vực pháp lý, sáng ngày 14/4/2023, Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam VIAC cùng với Trung tâm Hòa giải Việt Nam, Trường Đại học Luật TP.HCM và Đoàn Luật sư TP.HCM tổ chức diễn đàn thảo luận với chủ đề “Thuận lợi hóa quá trình giải quyết tranh chấp bằng phương pháp trọng tài tại Việt Nam” tại Grand Sài Gòn, TP.HCM.

Về phía Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam, diễn đàn đón nhận sự hiện diện của TS. Vũ Tiến Lộc - Chủ tịch Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam VIAC, ĐBQH, Ủy viên Ủy ban Kinh tế của Quốc hội; LS. Châu Việt Bắc - Phó Tổng Thư ký Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC); ThS.LS. Phan Trọng Đạt - Quyền Giám đốc Trung tâm Hòa giải Việt Nam (VMC).

Về phía Trường Đại học Luật TP.HCM, diễn đàn đón nhận sự tham dự của PGS.TS. Bùi Xuân Hải - Phó Hiệu trưởng Nhà trường, GS.TS. Mai Hồng Quỳ - Nguyên Hiệu trưởng Nhà trường, Trọng tài viên VIAC; PGS.TS. Trần Việt Dũng - Trưởng Khoa Luật Quốc tế; GS.TS. Đỗ Văn Đại - Giảng viên cao cấp, Phụ trách Tạp chí Khoa học Pháp lý Việt Nam.

Về phía Đoàn Luật sư TP.HCM, có sự tham gia của LS. Nguyễn Văn Trung - Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP.HCM cùng với sự tham gia của đông đảo quý vị đại biểu, quý chuyên gia, học giả hàng đầu trong lĩnh vực trọng tài.


Diễn đàn thảo luận “Thuận lợi hóa quá trình giải quyết tranh chấp bằng phương pháp trọng tài tại Việt Nam” ngày 14/4/2023

Phát biểu khai mạc sự kiện, TS. Vũ Tiến Lộc - Chủ tịch Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam VIAC, ĐBQH, Ủy viên Ủy ban Kinh tế của Quốc hội cho biết phương thức giải quyết tranh chấp ngoài tòa án là phương thức giải quyết tranh chấp hiệu quả, nhanh chóng, góp phần thúc đẩy hoạt động thương mại quốc tế. Tuy nhiên, khung pháp lý về trọng tài ở Việt Nam còn có nhiều hạn chế và bất cập trong hoạt động thực tiễn. Do đó, TS. Vũ Tiến Lộc kỳ vọng diễn đàn sẽ mang đến những trao đổi, kiến nghị thiết thực cho việc thúc đẩy, phát triển đối với hệ thống pháp luật về giải quyết tranh chấp, đặc biệt là trọng tài, hòa giải.


TS. Vũ Tiến Lộc - Chủ tịch Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam VIAC, ĐBQH, Ủy viên Ủy ban Kinh tế của Quốc hội phát biểu khai mạc sự kiện


PGS.TS. Bùi Xuân Hải - Phó Hiệu trưởng Trường Đại học Luật TP.HCM thay mặt BGH Nhà trường gửi lời cảm ơn đến các quý khách mời có mặt tại buổi Hội thảo


LS. Nguyễn Văn Trung - Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP.HCM khẳng định mối quan hệ gắn kết bền chặt giữa Đoàn Luật sư TP.HCM, Trường Đại học Luật TP.HCM và Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam

Diễn đàn thảo luận “Thuận lợi hóa quá trình giải quyết tranh chấp bằng phương pháp trọng tài tại Việt Nam” được diễn ra với hai phiên trao đổi. Phiên đầu tiên được khai thác với với chủ đề chính là: Bàn luận về vấn đề quản lý vụ tranh chấp trong trọng tài thông qua hai đề tài là (1) Công cụ quản lý vụ tranh chấp - Kinh nghiệm quốc tế và thực tiễn tại Việt Nam và (2) Đệ trình và đánh giá chứng cứ trong tố tụng trọng tài.

Mở đầu phiên thảo luận chuyên sâu, LS. Nguyễn Mạnh Dũng - Giám đốc Công ty TNHH Phòng ADR Việt Nam, Phó Chủ tịch Hội đồng Khoa học VIAC, Trọng tài viên VIAC đã tiến hành khái quát chung về quản lý vụ tranh chấp dựa trên các nội dung: Cơ sở lý luận; quy định Luật Trọng tài quốc tế về quản lý vụ kiện; quy tắc và hướng dẫn của các tổ chức và Tòa án quốc tế về vấn đề quản lý vụ kiện; quy định của Luật Trọng tài Việt Nam về quản lý vụ kiện.


LS. Nguyễn Mạnh Dũng - Giám đốc Công ty TNHH Phòng ADR Việt Nam, Phó Chủ tịch Hội đồng Khoa học VIAC, Trọng tài viên VIAC khái quát chung về quản lý vụ tranh chấp

Bàn về hai chủ đề đang được thảo luận tại phiên thứ nhất, sau khi nghe phần trình bày chi tiết từ hai đề tài thảo luận nêu trên, các diễn giả, quý vị đại biểu đã tham gia trao đổi, mở rộng và làm sáng tỏ vấn đề cũng như các vướng mắc thực tế. Một trong những sự quan tâm nổi bật là về vấn đề quản lý vụ kiện, theo LS. Trương Trọng Nghĩa đây là trách nhiệm chung của Hội đồng trọng tài và các bên tranh chấp, do đó, các bên không thể vì đang tranh chấp mà từ chối hợp tác và thiếu thiện chí, mà cần cùng nhau xây dựng các thỏa thuận trong thời gian sớm nhất có thể. Ngoài ra, tại phiên thảo luận đã đặt ra vấn đề là “Các bên có thể thỏa thuận về thủ tục bác bỏ trong khi luật không quy định được không?”, PGS.TS. Bùi Xuân Hải quan điểm rằng trọng tài được dựa trên cơ sở thỏa thuận của các bên, nên đối với trường hợp Hội đồng trọng tài không tôn trọng sự thỏa thuận vốn không vi phạm điều cấm pháp luật thì đây là một trong những căn cứ để hủy phán quyết trọng tài theo quy định pháp luật.


PGS.TS. Trần Việt Dũng - Trưởng Khoa Luật Quốc tế Trường Đại học Luật TP.HCM, Trọng tài viên VIAC dẫn nhập vấn đề và bày tỏ mong muốn lắng nghe quan điểm, trao đổi của các diễn giả, khách mời

Diễn đàn tiếp tục diễn ra sôi nổi, thu hút sự thảo luận của quý vị đại biểu tham dự tại phiên làm việc thứ hai với 3 chủ đề sau đây: (1) Khái quát về hiệu lực của phán quyết và các quyết định của Hội đồng Trọng tài; (2) Nguyên tắc và thực tiễn về hiệu lực của phán quyết và các quyết định của Hội đồng trọng tài; (3) Hủy phán quyết trọng tài và cơ chế xem xét lại với quyết định hủy phán quyết trọng tài.

 

GS.TS. Đỗ Văn Đại – Giảng viên cao cấp Trường Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh, Phụ trách Tạp chí Khoa học Pháp lý Việt Nam, Trọng tài viên VIAC dẫn nhập vấn đề thông qua khái quát hiệu lực của phán quyết và các quyết định của Hội đồng Trọng tài

Mở đầu phiên thảo luận thứ hai, GS.TS. Đỗ Văn Đại – Giảng viên cao cấp Trường Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh, Phụ trách Tạp chí Khoa học Pháp lý Việt Nam, Trọng tài viên VIAC tiến hành khái quát hiệu lực của phán quyết và các quyết định của Hội đồng Trọng tài thông qua các ưu điểm và nhược điểm của cơ chế thực thi phán quyết trọng tài. Đồng thời, GS.TS. Đỗ Văn Đại đã chỉ ra “rào cản” lớn nhất của quá trình thực thi phán quyết trọng tài hiện nay tại Việt Nam chính là cơ chế hủy phán quyết trọng tài và trình bày dưới nhiều góc độ khác nhau.

 

TS. LS. Nguyễn Thị Thu Trang – Trưởng phòng Trọng tài Công ty Luật TNHH Tư vấn Độc lập đề xuất các kiến nghị nhằm hỗ trợ cho việc đảm bảo hiệu lực phán quyết cho các quyết định trọng tài

Tiếp theo đó, TS.LS. Nguyễn Thị Thu Trang đã chỉ ra những hạn chế của pháp luật Việt Nam về quá trình đưa ra phán quyết trọng tài, cụ thể, quy định này chưa hoàn toàn phù hợp với pháp luật Quốc tế, điều này dẫn đến nhiều hậu quả gây khó khăn cho việc thực thi phán quyết trọng tài tại Việt Nam. Với lập luận chặt chẽ và chi tiết, chuyên gia đã đề xuất các kiến nghị nhằm đảm bảo hiệu lực phán quyết cho các quyết định của trọng tài.

 

Bà Nguyễn Thị Thùy Dung - Phó Chánh án Tòa án Nhân dân TP. HCM đặt vấn đề nên ban hành thêm quy định khi chưa có cơ chế Giám đốc thẩm, tái thẩm đối với quyết định của Tòa án về hủy phán quyết của Trọng tài

Bên cạnh đó, buổi thảo luận đã tiếp tục bàn về vấn đề bổ sung quy định khi pháp luật hiện nay không có cơ chế Giám đốc thẩm, tái thẩm đối với quyết định của Tòa án về việc hủy phán quyết của Trọng tài. Dưới góc nhìn của một luật sư, LS. Trần Duy Cảnh đã tiến hành trình bày những căn cứ để hủy phán quyết của Trọng tài nói chung và tác động ảnh hưởng đến ngành nghề Luật sư nói riêng.

 

TS. Lê Nguyễn Gia Thiện - Chủ tịch Hội đồng Khoa học và Đào tạo STAC, Phó Trưởng khoa Luật Đại học Kinh tế - Luật góp ý, thảo luận xoay quanh các vấn đề của Hội thảo

Với tinh thần trao đổi tích cực, cởi mở của quý vị đại biểu tham dự, diễn đàn đã ghi nhận nhiều giải pháp hoàn thiện khung pháp lý về Trọng tài ở Việt Nam, hướng đến tạo môi trường kinh doanh minh bạch, bảo đảm quyền lợi của nhà đầu tư kinh doanh trong phòng ngừa và xử lý rủi ro, đặc biệt, gắn với bối cảnh bổ sung, sửa đổi Luật Trọng tài Thương mại 2010.

Nội dung: Thanh Tâm, Thanh Thảo Lê

Hình ảnh: Khánh Linh, Lê Tiến

Ban Truyền thông Ulaw