Vào ngày 17/02/2023, tại phòng họp A905 Cơ sở Nguyễn Tất Thành, Trường ĐH Luật TP.HCM đã tổ chức buổi bảo vệ luận án tiến sĩ cấp Trường với đề tài “Xử lý chuyển hướng đối với người dưới 18 tuổi phạm tội trong luật hình sự Việt Nam” của NCS. Mai Thị Thuỷ, chuyên ngành Luật Hình sự và Tố tụng Hình sự.
Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp Trường gồm có PGS.TS. Trần Văn Độ - Nguyên Chánh án TAQSTW, Chủ tịch Hội đồng; TS. Trần Thị Quang Vinh - Nguyên Trưởng Khoa Luật hình sự Trường Đại học Luật TP. HCM, Phản biện 1; PGS.TS. Dương Tuyết Miên – Phó Giám đốc Học viện Tòa án, Phản biện 2; PGS.TS. Trịnh Tiến Việt – Phó Hiệu trưởng trường Đại học Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Phản biện 3; TS. Phan Anh Tuấn – Trưởng Phòng Tổ chức Hành chính, Giảng viên Khoa Luật Hình sự trường ĐH Luật TP.HCM, Uỷ viên Hội đồng; TS. Nguyễn Thị Thu Hương – Giảng viên trường Đại học An Ninh - Uỷ viên Hội đồng, TS. Lê Tường Vy – Giảng viên Khoa Luật Hình sự trường ĐH Luật TP.HCM, Uỷ viên thư ký.
Hội đồng đánh giá với các chuyên gia dày dặn kinh nghiệm trong lĩnh vực Luật Hình sự và Tố tụng Hình sự
Mở đầu buổi bảo vệ, TS. Lê Tường Vy - Thư ký Hội đồng đọc quyết định thành lập Hội đồng chấm luận án Tiến sĩ cấp trường đối với đề tài “Xử lý chuyển hướng đối với người dưới 18 tuổi phạm tội trong Luật Hình sự Việt Nam” của NCS. Mai Thị Thủy và công bố lý lịch khoa học của NCS. Hội đồng đã tiến hành xem xét và thông qua lý lịch khoa học, quá trình học tập và nghiên cứu khoa học của NCS. Mai Thị Thủy.
Sau khi thông qua các biên bản, thủ tục của buổi bảo vệ luận án, NCS. Mai Thị Thủy đã báo cáo tóm tắt kết quả nghiên cứu của luận án. Trong đó, tác giả nhấn mạnh tính cấp thiết của đề tài khi xử lý chuyển hướng đối với người dưới 18 tuổi phạm tội đang là xu hướng chung của nhiều quốc gia trên thế giới hiện nay. Đồng thời, NCS. Mai Thị Thủy cũng đánh giá tổng quan tình hình nghiên cứu ở trong và ngoài nước; nêu bật những đóng góp mới về khoa học của Luận án; phân tích, đánh giá toàn diện quy định của Bộ Luật Hình sự năm 2015 về xử lý chuyển hướng đối với người dưới 18 tuổi phạm tội trên cơ sở các chuẩn mực quốc tế và thực tiễn áp dụng chế định này. Từ đó, NCS trình bày ngắn gọn các kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật hình sự Việt Nam về xử lý chuyển hướng đối với người dưới 18 tuổi phạm tội và giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng trên cơ sở những luận cứ khoa học, phù hợp với bối cảnh của Việt Nam và có tiếp thu những nhân tố hợp lý trong quy định của pháp luật quốc tế và một số quốc gia tiến bộ trên thế giới.
Đề tài luận án của NCS. Mai Thị Thủy có tính cấp thiết cao và phù hợp với xu hướng chung của thế giới trong chính sách xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội hiện nay
Sau phần trình bày của NCS. Mai Thị Thủy, TS. Trần Thị Quang Vinh – Phản biện 1 của Hội đồng đánh giá đây là công trình đầu tiên nghiên cứu một cách chuyên sâu, khá toàn diện về vấn đề xử lý chuyển hướng đối với người dưới 18 tuổi phạm tội. Theo TS. Trần Thị Quang Vinh, luận án được thực hiện rất công phu với nguồn tài liệu tham khảo phong phú, đa dạng và sử dụng hiệu quả các phương pháp nghiên cứu. Luận án có rất nhiều điểm mới thành công và đáng được ghi nhận như tổng quan tình hình nghiên cứu, những đóng góp mới về mặt lý luận cho khoa học luật hình sự Việt Nam về vấn đề xử lý chuyển hướng đối với người dưới 18 tuổi phạm tội, những kiến nghị mà NCS đưa ra có ý nghĩa trong hoạt động lập pháp và áp dụng pháp luật.
Theo TS. Trần Thị Quang Vinh - Nguyên Trưởng Khoa Luật hình sự Trường Đại học Luật TP. HCM, Phản biện 1, xử lý chuyển hướng là một chế định còn khá mới mẻ ở Việt Nam và công trình nghiên cứu của NCS. Mai Thị Thủy là đóng góp mới cho nền khoa học pháp lý hình sự Việt Nam
Đồng ý với nhận xét của TS. Trần Thị Quang Vinh, PGS.TS. Trịnh Tiến Việt – Phản biện 3 của Hội đồng cho rằng, đây là một công trình nghiên cứu công phu, có chất lượng rất tốt và đánh giá cao những đóng góp về mặt lý luận của Luận án, đặc biệt là cơ sở quy định của xử lý chuyển hướng đối với người dưới 18 tuổi phạm tội. Đồng thời, PGS.TS. Trịnh Tiến Việt cũng đánh giá cao những thành công của NCS trong việc phân tích các chuẩn mực quốc tế và quy định của pháp luật một số quốc gia về chế định này. Theo PGS.TS. Trịnh Tiến Việt, các kiến nghị hoàn thiện pháp luật mà NCS đề xuất là có cơ sở khoa học và có giá trị tham khảo cao. Bên cạnh đó, PGS.TS. Trịnh Tiến Việt cũng lưu ý NCS. Mai Thị Thủy cần diễn đạt cho chính xác hơn, thuyết phục hơn một số nội dung như tính cấp thiết của đề tài; lý thuyết nghiên cứu; tên các tiểu mục trong phần lịch sử hình thành và phát triển chế định này tại Việt Nam; cách phân tích số liệu nghiên cứu, án điển hình để có thể hoàn thiện Luận án một cách chỉnh chu nhất.
PGS.TS. Trịnh Tiến Việt – Phó Hiệu trưởng trường Đại học Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Phản biện 3 khẳng định công trình đã làm rõ được những vấn lý luận về xử lý chuyển hướng đối với người dưới 18 tuổi phạm tội
TS. Phan Anh Tuấn – Trưởng phòng Tổ chức – Hành chính, Giảng viên Khoa Luật Hình sự trường ĐH Luật TP.HCM, Uỷ viên Hội đồng thay mặt PGS.TS. Dương Tuyết Miên – Phó Giám đốc Học viện Tòa án, Phản biện 2 trình bày nhận xét trước Hội đồng
Ở phiên phản biện thứ ba, TS. Phan Anh Tuấn - Ủy viên Hội đồng thay mặt PGS.TS. Dương Tuyết Miên, Phản biện 2 đọc nhận xét của PGS.TS. Dương Tuyết Miên trước Hội đồng. Theo đó, PGS.TS. Dương Tuyết Miên cũng đánh giá đề tài Luận án có tính cấp thiết ở các phương diện lý luận, pháp lý và thực tiễn. NCS đã sử dụng các phương pháp nghiên cứu đa dạng, hợp lý. Báo cáo tổng quan tình hình nghiên cứu của Luận án có nhiều điểm mới đáng được ghi nhận. Luận án của NCS đã giải quyết được những vấn đề lý luận về xử lý chuyển hướng đối với người dưới 18 tuổi phạm tội và khá thành công trong phân tích quy định của pháp luật một số quốc gia và thực tiễn áp dụng xử lý chuyển hướng đối với người dưới 18 tuổi phạm tội. Những kiến nghị được nêu ra trong Luận án có giá trị tham khảo và có tính khả thi. Bên cạnh đó, PGS.TS. Dương Tuyết Miên đề xuất NCS. Mai Thị Thủy, đối với Chương quy định của pháp luật một số quốc gia, NCS nên chia quy định pháp luật của các nước thành hai hệ thống pháp luật Civil law, Common law để nêu bật được sự khác biệt giữa hai hệ thống pháp luật này và nên so sánh với quy định của Bộ luật hình sự Việt Nam thì Chương II của Luận án sẽ sâu sắc hơn, hoàn chỉnh hơn.
Tiếp theo nhận xét của 3 Phản biện, các thành viên của Hội đồng và Chủ tịch Hội đồng lần lượt đánh giá, nhận xét đối với Luận án của NCS. Mai Thị Thủy. Đồng thời, nhằm kiểm tra và đánh giá kiến thức chuyên môn, kiến thức thực tiễn cũng như làm rõ vấn đề, Hội đồng đã đặt ra một số câu hỏi xoay quanh công trình này. Trước những đóng góp và câu hỏi mang tính chất xây dựng, NCS. Mai Thị Thuỷ tiến hành trả lời lần lượt các câu hỏi, phản biện và tích cực trao đổi để hoàn thiện công trình nghiên cứu của mình.
Sau hơn 03 giờ đồng hồ làm việc nghiêm túc, PGS.TS. Trần Văn Độ - Chủ tịch Hội đồng đã công bố kết luận của Hội đồng đánh giá Luận án Tiến sĩ cấp trường, trong đó, Hội đồng đánh giá Luận án của NCS. Mai Thị Thủy đã đáp ứng đầy đủ các yêu cầu của một Luận án Tiến sĩ Luật học, khẳng định Luận án là một công trình nghiên cứu khoa học chuyên sâu, toàn diện đầu tiên tại Việt Nam về xử lý chuyển hướng đối với người dưới 18 tuổi phạm tội, Luận án có những đóng góp nhất định về mặt lý luận đối với vấn đề xử lý chuyển hướng đối với người dưới 18 tuổi phạm tội, Luận án là một công trình nghiên cứu khoa học rất công phu và có chất lượng tốt.
Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp Trường chụp ảnh kỷ niệm cùng NCS. Mai Thị Thủy
Nội dung: Quỳnh Như
Hình ảnh: Huỳnh Như
Ban Truyền thông Ulaw