Vào ngày 24/02/2022, Trường Đại học Luật TP.HCM đã tổ chức buổi bảo vệ luận án tiến sĩ cấp trường tại tại phòng họp A.905 cơ sở Nguyễn Tất Thành. Trong cuộc họp này, NCS. Đỗ Thanh Hương đã thực hiện bảo vệ Đề tài “Pháp luật về bảo vệ và phát huy giá trị di sản văn hóa phi vật thể ở Việt Nam”, thuộc chuyên ngành Luật Hiến pháp và Luật Hành chính.
Toàn cảnh buổi bảo vệ luận án tiến sĩ cấp trường
Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp Trường bao gồm: PGS.TS. Nguyễn Cảnh Hợp - Phó Chủ tịch Hội đồng Khoa học và Đào tạo Trường Đại học Luật TP.HCM - Chủ tịch Hội đồng; PGS.TS. Tô Văn Hòa - Trưởng khoa Khoa Pháp luật Hành chính – Nhà nước Trường Đại học Luật Hà Nội - Ủy viên Phản biện 1; PGS.TS. Phạm Văn Thắng – Trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn, ĐHQG TP.HCM - Ủy viên Phản biện 2; PGS.TS Đỗ Minh Khôi - Phụ trách công tác Nghiên cứu Khoa học và Đào tạo sau đại học Khoa luật Hành chính - Ủy viên Phản biện 3; PGS.TS. Huỳnh Văn Thới - Phó Giám đốc Phân viện Học viện Hành chính Quốc gia - Ủy viên Hội đồng; TS. Nguyễn Đức Chính - Nguyên Thứ trưởng Bộ Tư Pháp - Ủy viên Hội đồng và TS. Cao Vũ Minh - Phó Tổng biên tập Tạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam - Ủy viên Thư ký.
TS. Cao Vũ Minh - Ủy viên Thư ký đọc quyết định thành lập Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp trường
Mở đầu buổi họp, TS. Cao Vũ Minh đã thay mặt Hội đồng thực hiện những thủ tục cần thiết nhằm tiến hành đánh giá luận án cấp Trường. Theo đó, Hội đồng đã tiến hành xem xét lý lịch khoa học, thành tích nghiên cứu cũng như quá trình thực hiện luận án của NCS. Đỗ Thanh Hương và công nhận nghiên cứu sinh đủ điều kiện để tham gia bảo vệ.
NCS. Đỗ Thanh Hương trình bày nội dung luận án của mình
Trong phần trình bày tóm lược về nội dung nghiên cứu, NCS. Đỗ Thanh Hương đã đưa ra ba vấn đề trọng tâm mà luận án hướng đến, bao gồm:
1) Pháp luật Việt Nam điều chỉnh vấn đề bảo vệ di sản văn hóa phi vật thể có đáp ứng được tinh thần của Công ước về Bảo vệ Di sản Văn hóa Phi vật thể 2003 của UNESCO hay không?
2) Các quy định pháp luật liên quan đã làm phát sinh các khó khăn, vướng mắc nào cần giải quyết?
3) Những cách thức, biện pháp cần thiết để nâng cao hiệu quả trong hoạt động bảo vệ và phát huy giá trị của di sản văn hóa phi vật thể.
PGS.TS. Tô Văn Hòa - Ủy viên Phản biện 1 đánh giá luận án của nghiên cứu sinh
PGS.TS. Đặng Văn Thắng - Ủy viên Phản biện 2 đánh giá luận án của nghiên cứu sinh
PGS.TS. Đỗ Minh Khôi - Ủy viên Phản biện 3 đánh giá luận án của nghiên cứu sinh
Sau khi kết thúc phần trình bày của mình, NCS. Đỗ Thanh Hương đã tiếp nhận và nghiêm túc lắng nghe ý kiến đánh giá từ các Ủy viên Phản biện. Những góp ý nêu trên là cơ sở để nghiên cứu sinh nhận thức rõ về các vấn đề chưa giải quyết được, từ đó hoàn thiện hơn nữa đề tài nghiên cứu của mình.
PGS.TS. Nguyễn Cảnh Hợp - Chủ tịch hội đồng phát biểu kết thúc buổi bảo vệ luận án tiến sĩ
Trước khi kết thúc buổi làm việc, PGS.TS. Nguyễn Cảnh Hợp đã đúc kết những nhận xét chung về nội dung của luận án. Đồng thời, PGS.TS Nguyễn Cảnh Hợp cũng đánh giá cao sự tham gia của các thành viên Hội đồng, đặc biệt là trong bối cảnh dịch bệnh diễn biến phức tạp như hiện nay.
Nội dung: Thu Hương
Hình ảnh: Lệ Huyền, Hồng Ngọc
Ban Truyền thông Ulaw