Hội đồng nghiêm thu cấp cơ sở đề tài KHCN cấp Bộ “Hoàn thiện quy định pháp luật về bồi hoàn học bổng và chi phí đào tạo đối với người được cử đi học bằng ngân sách Nhà nước”; Chủ nhiệm: TS. Lê Trường Sơn

Vào ngày 15/04/2026, Trường Đại học Luật TP. HCM đã tổ chức buổi họp nghiệm thu cấp cơ sở đối với đề tài KHCN cấp Bộ “Hoàn thiện quy định pháp luật về bồi hoàn học bổng và chi phí đào tạo đối với người được cử đi học bằng ngân sách Nhà nước” do TS. Lê Trường Sơn làm chủ nhiệm.

Hội đồng nghiệm thu đề tài bao gồm PGS.TS. Trần Việt Dũng - Phó Hiệu trưởng Trường Đại học Luật TP.HCM, Chủ tịch hội đồng; TS. Trần Thị Thu Hà - Trường Đại học Ngân hàng, Ủy viên phản biện 1; TS. Nguyễn Hải Yến - Trường Đại học Hùng Vương, Ủy viên phản biện 2; TS. Nguyễn Vinh Huy - Trường Đại học Văn Hiến, Ủy viên hội đồng; TS. Lê Thị Thúy Hương - Trưởng phòng KHCN & HTPT Trường Đại học Luật TP.HCM, Ủy viên hội đồng; TS. Nguyễn Thị Hoa Tâm - Trường Đại học Lao động - Xã hội, Ủy viên hội đồng và TS. Hồ Xuân Dũng - khoa Luật Dân sự Trường Đại học Luật TP.HCM, Ủy viên thư ký. Tham gia Hội đồng còn có ThS. Trần Thuý Hồng giữ vai trò thư ký hành chính.

Buổi họp hội đồng nghiệm thu cấp cơ sở đề tài cấp Bộ “Hoàn thiện quy định pháp luật về bồi hoàn học bổng và chi phí đào tạo đối với người được cử đi học bằng ngân sách nhà nước”

Đại diện nhóm nghiên cứu, TS. Trần Thị Thu Hà nhấn mạnh lý do lựa chọn đề tài xuất phát từ yêu cầu cấp thiết gắn với tính ứng dụng và khả thi trong thực tiễn. Qua khảo sát cho thấy, dù Nhà nước đã tăng cường đầu tư cho nguồn nhân lực công, tình trạng người học sau đào tạo không quay trở lại phục vụ vẫn diễn ra phổ biến, đặt ra nhiều thách thức trong việc thu hồi chi phí và sử dụng hiệu quả ngân sách. Trên cơ sở đó, đề tài xác định những bất cập của pháp luật hiện hành, phân tích nguyên nhân và đề xuất các giải pháp, kiến nghị phù hợp theo hướng tiếp cận đa ngành. Dựa trên kết quả nghiên cứu, nhóm tác giả kiến nghị cần thống nhất các quy định pháp luật về bồi hoàn chi phí đào tạo đối với cá nhân được cử đi học bằng ngân sách Nhà nước vào một văn bản chung nhằm khắc phục tình trạng phân tán, chồng chéo khi áp dụng luật. Đồng thời, công trình đề xuất giải pháp đa dạng hóa cơ chế bảo đảm thực hiện nghĩa vụ như cho phép người học mua bảo hiểm trách nhiệm, áp dụng các biện pháp hành chính hỗ trợ thu hồi chi phí hoặc cơ chế trả góp trong một thời gian nhất định thông qua tham khảo kinh nghiệm quốc tế.

TS. Trần Thị Thu Hà đại diện nhóm tác giả trình bày kết quả nghiên cứu

Ở lượt phản biện thứ nhất, TS. Trần Thị Thu Hà – Ủy viên phản biện 1 đánh giá đây là công trình khoa học quy mô lớn, có tính cấp thiết cả về lý luận và thực tiễn, đặc biệt trong việc đề xuất giải pháp giữ chân và sử dụng hiệu quả nguồn nhân lực được đào tạo từ ngân sách Nhà nước. Kết quả nghiên cứu được nhận định hoàn thành đầy đủ, không chỉ dừng ở lý thuyết mà còn tạo ra những tác động thực tiễn tích cực, góp phần xây dựng nền hành chính minh bạch, hiệu quả. TS. Trần Thị Thu Hà cũng đề xuất nhóm nghiên cứu cần chú trọng bổ sung quy trình kiến nghị tư pháp chặt chẽ để tránh rủi ro khiếu nại ngược. Đặc biệt, những bổ sung về chứng cứ số và lưu trữ dữ liệu sẽ là mảnh ghép cuối cùng để công trình trở thành một giải pháp toàn diện, có giá trị ứng dụng cao trong bối cảnh hội nhập quốc tế hiện nay.

TS. Trần Thị Thu Hà - Trường Đại học Ngân hàng, Ủy viên phản biện I đánh giá cao những đóng góp nổi bật trên cả hai phương diện lý luận và thực tiễn của đề tài

Tiếp nối phần phản biện, TS. Nguyễn Hải Yến – Ủy viên phản biện 2 đánh giá đề tài có tính cấp thiết cao về mặt lý luận và thực tiễn khi tập trung vào vấn đề phổ biến đang tác động trực tiếp đến ngân sách và nguồn nhân lực khu vực công. Đề tài được triển khai bài bản, cấu trúc chặt chẽ, nghiên cứu toàn diện thực trạng pháp luật hiện hành, chỉ ra rõ những khó khăn và đề xuất các kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả thực thi. Đáng chú ý, việc kết hợp linh hoạt các cách tiếp cận liên ngành như kinh tế học và xã hội học pháp lý cùng với việc phân tích án lệ và so sánh kinh nghiệm quốc tế, đã giúp công trình gia tăng chiều sâu và tính thuyết phục. Kết quả nghiên cứu không chỉ có giá trị học thuật mà còn có ý nghĩa ứng dụng trong giảng dạy và hoạch định chính sách, hướng tới sự hài hòa lợi ích giữa Nhà nước và cá nhân.

TS. Nguyễn Hải Yến – Trường Đại học Hùng Vương, Ủy viên phản biện 2 khẳng định đây là một đề tài có tính cấp thiết và được đầu tư công phu, triển khai bài bản

Trong khuôn khổ buổi làm việc, các thành viên của hội đồng đã tích cực thảo luận, đóng góp ý kiến và đề xuất thêm những biện pháp mang tính xây dựng nhằm giúp đề tài hoàn thiện và mở rộng tiềm năng phát triển, định hướng nghiên cứu trong thời gian tới.

Các thành viên của hội đồng tích cực đánh giá, thảo luận

Sau phần thảo luận, xem xét phản biện của nhóm nghiên cứu, Hội đồng nghiệm thu thống nhất đánh giá đề tài đạt loại “Đạt”, qua đó, đánh giá cao sự đầu tư công phu, nghiêm túc, kiên trì của nhóm nghiên cứu và giá trị ứng dụng trong thực tiễn của công trình.

Nội dung: Lan Anh

Hình ảnh: Bảo Phúc

Thực hiện bởi Phòng Truyền thông & QHDN