Vào ngày 03/6/2022, tại phòng họp A.905 cơ sở Nguyễn Tất Thành, Trường Đại học Luật TP.HCM đã tổ chức buổi bảo vệ luận án Tiến sĩ cấp Trường chuyên ngành Luật Hình sự và Tố tụng hình sự với chủ đề “Nội luật hóa các Công ước quốc tế đối với hành vi tham nhũng trong Bộ luật Hình sự Việt Nam” của NCS. Trần Thị Ngọc Kim.
Thành viên của Hội đồng đánh giá luận án Tiến sĩ bao gồm: PGS.TS. Trần Văn Độ - Nguyên Phó Chánh án TAND Tối cao, Chủ tịch Hội đồng; TS. Nguyễn Thị Ánh Hồng - Đại học Luật TP.HCM, Thư ký; GS.TS. Nguyễn Ngọc Anh - Bộ Công An, Phản biện 1; TS. Phan Anh Tuấn - Đại học Luật TP.HCM, Phản biện 2; TS. Dương Văn Thăng - Tòa án Quân sự Trung ương, Phản biện 3; PGS.TS. Phan Tường Anh - Đại học Luật Hà Nội, Ủy viên; PGS.TS. Phạm Văn Phúc - Đại học Cảnh sát nhân dân, Ủy viên.
Buổi bảo vệ luận án Tiến sĩ cấp Trường có sự tham gia của nhiều chuyên gia trong lĩnh vực Luật Hình sự và Tố tụng hình sự
Mở đầu buổi họp, TS. Nguyễn Thị Ánh Hồng – Thư ký Hội đồng đọc quyết định thành lập Hội đồng đánh giá luận án Tiến sĩ cấp Trường và công bố lý lịch khoa học của NCS. Hội đồng đã thông qua lý lịch khoa học, thành tích nghiên cứu, quá trình học tập và kết quả nghiên cứu khoa học của NCS. Trần Thị Ngọc Kim trong quá trình thực hiện đề tài. Những thành tích cũng như sự nỗ lực của NCS trong suốt thời gian qua được Hội đồng đánh giá rất cao.
TS. Nguyễn Thị Ánh Hồng – Thư ký Hội đồng đọc quyết định thành lập Hội đồng đánh giá luận án Tiến sĩ cấp Trường và công bố lý lịch khoa học của nghiên cứu sinh
Tại buổi bảo vệ luận án, NCS. Trần Thị Ngọc Kim đã trình bày tóm tắt những vấn đề xoay quanh đề tài luận án “Nội luật hóa các Công ước quốc tế đối với hành vi tham nhũng trong Bộ luật Hình sự Việt Nam”. Theo đó, NCS. Trần Thị Ngọc Kim đã tiến hành so sánh, đối chiếu, đánh giá các quy định về tội phạm tham nhũng giữa Bộ Luật Hình sự 2015 và các công ước quốc tế như CTOC và UNCAC. NCS. Trần Thị Ngọc Kim đã tiến hành nghiên cứu 13 bản án về các nhóm tội phạm hối lộ, chiếm đoạt, lợi dụng ảnh hưởng và các nhóm đối tượng khác có liên quan từ đó đưa ra những kiến nghị nhằm cụ thể hóa các quy định còn bất cập trong Bộ luật Hình sự năm 2015 trên cơ sở tham khảo nội dung công ước CTOC và công ước UNCAC cũng như pháp luật một số quốc gia khác.
NCS. Trần Thị Ngọc Kim trình bày báo cáo luận án Tiến sĩ trước Hội đồng đánh giá
Tại phiên phản biện đầu tiên, TS. Phan Anh Tuấn cho rằng bài luận văn của NCS. Trần Thị Ngọc Kim đáp ứng đủ yêu cầu của một luận án Tiến sĩ, tuy nhiên, công trình nghiên cứu vẫn còn một số thiếu sót nhất định, chẳng hạn như chưa xây dựng được một hệ thống yêu cầu nội luật hóa các công ước quốc tế vào bộ luật của Việt Nam.
TS. Phan Anh Tuấn đưa ra những nhận xét mang tính xây dựng giúp NCS có thể khắc phục và hoàn thiện luận án của mình
Ngoài ra, TS. Dương Văn Thăng đánh giá cao sự chuẩn bị cho bài luận án của NCS. Trần Thị Ngọc Kim cũng như tính cấp thiết với xã hội của đề tài. TS. Dương Văn Thăng nhấn mạnh bài luận văn đã đáp ứng tốt yêu cầu về hình thức, có nhiều kiến nghị mang tính hệ thống, phản ánh khả năng nghiên cứu độc lập của NCS. Hơn thế nữa, những đề xuất về mặt thực tiễn xét xử của NCS có giá trị cho các cơ quan chuyên ngành nguyên cứu và tham khảo trong quá trình làm việc.
TS. Dương Văn Thăng đánh giá cao sự đầu tư của NCS trong việc thực hiện luận án
Tại phiên phản biện thứ ba, PGS.TS. Phạm Văn Phúc tiếp tục đánh giá cao luận án của NCS khi có sự so sánh, đối chiếu với các công ước quốc tế cũng như các quy định của pháp luật quốc tế về phòng chống tham nhũng. Luận án có giá trị thực tiễn cao và có thể được dùng để tham khảo khi tiến hành sửa đổi, bổ sung các quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bên cạnh đó, GS.TS. Nguyễn Ngọc Anh còn góp ý, trao đổi thêm về tính khái quát của kết cấu hình thức để NCS. Trần Thị Ngọc Kim có thể xem xét, tiếp tục nghiên cứu hoàn thiện.
PGS.TS. Phạm Văn Phúc cho rằng nội dung của luận án có thể được dùng để tham khảo khi tiến hành sửa đổi, bổ sung các quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015
Luận án Tiến sĩ luật học của NCS. Trần Thị Ngọc Kim nhận được rất nhiều ý kiến đóng góp bổ sung từ các thành viên Hội đồng. Ngoài ra, Hội đồng cũng đặt ra một số câu hỏi nhằm kiểm tra, đánh giá kiến thức chuyên môn và kiến thức thực tiễn của NCS. Trước các góp ý, câu hỏi của những chuyên gia, NCS. Trần Thị Ngọc Kim đã lắng nghe nghiêm túc, tích cực trao đổi, phản biện và tiếp nhận những bổ sung để hoàn thiện công trình nghiên cứu của mình.
NCS. Trần Thị Ngọc Kim tích cực lắng nghe nhận xét từ các thành viên Hội đồng đánh giá
Hội đồng đánh giá đã làm việc công tâm và đưa ra những nhận xét, đánh giá phù hợp với các tiêu chí, yêu cầu đối với luận án Tiến sĩ cấp Trường. Kết thúc buổi làm việc, PGS.TS. Trần Văn Độ - Chủ tịch Hội đồng hy vọng rằng những giải pháp từ công trình nghiên cứu trên sẽ góp phần củng cố và hoàn thiện các vấn đề pháp lý còn vướng mắc trong lĩnh vực Luật Hình sự và Tố tụng hình sự.
PGS.TS. Trần Văn Độ - Chủ tịch Hội đồng khen ngợi quá trình triển khai đầy đủ và tỉ mỉ của NCS cùng với sự nhận xét khách quan mang tính chuyên môn của Hội đồng đánh giá
Nội dung: Thanh Thảo
Hình ảnh: Thùy Linh
Ban Truyền thông Ulaw